Практические тесты в помощь начинающим

Мда, много я сегодня пробегал по работе и с клиентами..... Но я понял в чём фишка. У тебя предплечья в опоре на столе, если ты выше поднимешься на круге - потеряешь контакт предплечий или придётся работать с инструментом под наклоном ( проводка под углом в контакте предплечий на столе факт не эйс ), либо подложка высотная под предплечья. Имеет право быть всё, что не оговорено заданиями тренингов. Но я хочу это увидеть "живьём " при следующей встрече ( имитацию этого события ).
 
Логично, мы садимся на одно место, за один станок, ничего не меняя, при этом разница в росте около 10 см, да и длина рук разная.
 
Заинтриговала, ладно, разберём по косточкам ситуацию, начиная с высоты седушки и возможно поднимем её на 10см, а руки тебе вытянем :D
 
1) У сидячих нас будет не 10 см разница;);
2) Надо ноги посмотреть (не потеряют ли опору);
3) Если поднимать сидение, то и под предплечья тоже подставка нужна будет

Завтра поэкспериментируем)
 
Не понял, ты хочешь сказать, что после врезки в основание выборки у тебя руки с инструментом поднимаются вверх и продолжают работать часом выше ?

Невнимательно прочитала вопрос((( Шляпка гвоздя врезкой на 7-30, а при стачивании половины гвоздя врезка в основание выборки, и выборка на 8-30.
 
Яркий пример, когда описание следовало бы делать повнимательней и не вводить в заблуждение ))). Но один положительный момент из твоего описания я извлёк, место на периферии круга действительно можно указать не только угловое , но и часовое .
 
Костик понятно , отдыхает от трёхгранного карандаша и занимается поисками 4х отвёрток, Семён, а как у тебя продвигаются дела по тренировкам ?
 
Следующий тест - Болт. Делала предварительно на периферии на 9 часов с припуском, далее на торце на 8 часов. Тяжко пока, сточила все что можно было и нельзя, исправляя ошибки, итог - первые 2 болта криво и сняла слишком много материала. Завтра напишу размеры S и А, не меряла.

P1310938.JPG P1310939.JPG P1310940.JPG P1310941.JPG
 
Что то стало скучно стрелки ставить на очевидные места, ну и не придумал ни чего лучшего как :D :


P1310944.JPG P1310942.JPG P1310943.JPG
 
Костик понятно , отдыхает от трёхгранного карандаша и занимается поисками 4х отвёрток, Семён, а как у тебя продвигаются дела по тренировкам ?
Потихоньку, пытаюсь исправить испорченную отвертку, да уж , исправлять гораздо сложнее...
 
Зато как запоминается !
Что есть, то есть:) хотел уточнить по поводу доводочных кругов, здесь рекомендовали чашечный профиль, а если брать 9A3 (плоский с двухсторонней выточкой) просто кажется более практичным ?
 
Семён , тебе верно кажется. И действительно мог быть использован. Я руководствовался тем по чашке, что утоплена крепёжная гайка, более комфортная работа для начинающего. Второй фактор, стоимость двухстороннего круга разово несколько бОльшие вложения , правда, если пересчитать на один слой, то дешевле. Мог быть использован как 10мм. слоем по ширине, так и 20мм., но 20мм. в нашем случае, предпочтительнее. Напомню, этот односторонний или двухсторонний круги могли быть эльборовыми. Учитывая наши предыдущие беседы с тобой и твои выводы и предрочтения по работе на одной точке круга , маленьком участке торца круга ПП , лично тебе рекомендовал бы рассмотреть параллельно с кругом ПП, тот же абразив, с тем же зерном, но чашечной формы для заточных операций.
 
Собственно работа над ошибками, переделывал трижды, но жизнь отвертке вроде вернул:)
 

Вложения

  • отв(1).jpg
    отв(1).jpg
    76,3 КБ · Просмотров: 16
  • IMG-7699c59707d7402569280ceba5e1f139-V(1).jpg
    IMG-7699c59707d7402569280ceba5e1f139-V(1).jpg
    125,7 КБ · Просмотров: 16
  • IMG-f43fba20653f078e582c8817855f4f22-V(1).jpg
    IMG-f43fba20653f078e582c8817855f4f22-V(1).jpg
    107,1 КБ · Просмотров: 16
  • IMG-09ebcc94d22fe0b232daf6b74c6eb28d-V.jpg
    IMG-09ebcc94d22fe0b232daf6b74c6eb28d-V.jpg
    147,1 КБ · Просмотров: 17
  • P80317-194300.jpg
    P80317-194300.jpg
    83,3 КБ · Просмотров: 17
Действительно, отвёртка продолжает жить :) . Тобою получен опыт, закреплено временем, приобретено , ещё не устойчивое , но чувство , и при этом получен результат. Торец отвёртки плохо читаем ( фото №5), жаль :( Семён, понимаю с возможностями фото, можешь схематично нарисовать то, что ты видишь на торце отвёртки ? Для схемы можешь воспользоваться увеличительной лупой.
 
Торец конечно кривоват, тут и делема, а как попадать в маленькую плоскость...
 

Вложения

  • P80318-174341(1).jpg
    P80318-174341(1).jpg
    65,6 КБ · Просмотров: 12
  • IMG-3ef9d5bb04b572498ddccffd4d23211d-V(2).jpg
    IMG-3ef9d5bb04b572498ddccffd4d23211d-V(2).jpg
    121,3 КБ · Просмотров: 12
  • IMG-07a19d0d068b9a883f3ac42021009267-V.jpg
    IMG-07a19d0d068b9a883f3ac42021009267-V.jpg
    52,9 КБ · Просмотров: 12
  • IMG-3ef9d5bb04b572498ddccffd4d23211d-V(1).jpg
    IMG-3ef9d5bb04b572498ddccffd4d23211d-V(1).jpg
    78,5 КБ · Просмотров: 12
Фото увеличивает проблему, но я в курсе как это переводится на человеческий глаз, твой торец сейчас выявил не значительные ошибки по скосу , однако, то что вижу на торце, вполне хорошо.
 
Back
Сверху