Практические тесты в помощь начинающим

да нет никаких противоречий. стамеску надо делать, когда будут плоскости получаться. но если есть желание выкинуть, а не восстановить, то конечно можно и стамеску поелозить.))))

я же не говорил что я вообще ничего не делаю. у меня есть кое какой материал по лампочке. но я пока делиться не буду. ну и в целом я пока там, в тренинге №2. только тссссс. это сИкрет )))))
 
есть кое какой материал по лампочке. но я пока делиться не буду. ну и в целом я пока там, в тренинге №2. только тссссс. это сИкрет )))))

Понял, не мешаем, но только тссссс по сИкрету ))))), тренинги №1 либо полностью, либо не начинал.
 
Если Ваня тебе когда нибудь удастся включить малую часть мозга, то ты поймёшь, что все задания взаимосвязаны и именно выстроены в последовательности, но тебе можно, поупражняйся с ломиком, сделав на нём семигранник, но увы, ни чего это для тебя лично не изменит.
 
Собственно вот, работал на торце, на 9.30 параллельно оси, использовал пятно контакта+реверсивную проводку+охлаждение, баночку с водой:), изначально на торце ключа была выемка, прямо с ней и стал формировать грани, s было 11 стало 9, глубина ~30, конечно косяков хватает, но и выводы сделал.Мелкой стружки насыпало конечно добротно, хотел уточнить насколько эффективен бытовой пылесос в данном деле ?
 

Вложения

  • IMG-a7e4d2df36e818717b2fc5471c0c522a-V(1).jpg
    IMG-a7e4d2df36e818717b2fc5471c0c522a-V(1).jpg
    49,4 КБ · Просмотров: 12
  • IMG-ba71016ba8fe27512ab47f180f8082ef-V(2).jpg
    IMG-ba71016ba8fe27512ab47f180f8082ef-V(2).jpg
    154,1 КБ · Просмотров: 12
  • IMG-90ef2d2561f43d5c569b3987a797d3a0-V(1).jpg
    IMG-90ef2d2561f43d5c569b3987a797d3a0-V(1).jpg
    214,5 КБ · Просмотров: 11
  • IMG-13480d814fd26875298cc3605c583758-V(1).jpg
    IMG-13480d814fd26875298cc3605c583758-V(1).jpg
    301,6 КБ · Просмотров: 12
  • IMG-bbb52f3808571925b96ef606e5004b65-V(1).jpg
    IMG-bbb52f3808571925b96ef606e5004b65-V(1).jpg
    170,5 КБ · Просмотров: 12
  • IMG-9d5d188e51993a6897f16ad4fbb590e8-V(1).jpg
    IMG-9d5d188e51993a6897f16ad4fbb590e8-V(1).jpg
    167 КБ · Просмотров: 12
  • IMG-4ab5d39baed0af8f4141c3d8ea16731d-V.jpg
    IMG-4ab5d39baed0af8f4141c3d8ea16731d-V.jpg
    59,6 КБ · Просмотров: 12
Семён, "глубиной 30мм. " это ты заехал в два раза глубже, чем требовалось по заданию, что тебе даёт только +. Про косяки, которые ты обозначил , как "хватает", я бы сказал, просто есть места над которыми следует поработать.
Что ты сделал на черновой, чего не должно было бы быть ? Фаски на торце рёбер делаются на доводочном круге, уже на другом этапе тренинга.
Бытовой пылесос это много лучше, чем ни чего, а если есть старенький, но рабочий, вообще прекрасно, плюсом, не лишним будет распиратор и не высокая чеплашка с водой на столе под кругом, если уж разговор про домашние тренинги.


А стремиться нужно к 10, съём 0,5мм. с грани. В два раза меньше пыли, чуишь ?
 
Притупляющую фаску легче исполнять на доводочном круге, тем не менее, обрати внимание на это :


IMG-4ab5d39baed0af8f4141c3d8ea16731d-V.jpg
IMG-ba71016ba8fe27512ab47f180f8082ef-V(2).jpg
 
стамеску надо делать, когда будут плоскости получаться

Не будешь тренироваться по плоскостям с отвёрткой, стамеской и зубилом, они и не будут получаться. Костик, тебе торцевой шестигранный ключ следовало бы делать ( пробовать ) после положительного результата на отвёртке и стамеске. Сама стамеска это и есть один из инструментов для " плоскости получаются "
 
К слову о стамеске. Метчик Точка исправила, корректировка была и по углу граней и по симметричности рёбер, видимо несколько позже она разместит результаты, тем самым выполнив ранее данное обещание. Однако, в нашей программе и стамеска и зубило ( 3 варианта заточки ), по зубилу осталось продолжение тренировки вогнутой и выпуклой формы заточки. И к стамеске мы возвращаемся через одну тренировку. На первых тренировках нет цельной плоскости, а то что есть скошено в одну сторону, это прекрасно видно , что на одной стороне на теле стамески исчезла штатная фаска, а на другой стороне она осталась. В течении тренировок сделана корректировка и получена плоскость, параллельная искомой. Тем не менее, со стамески по толщине слетело достаточное количество металла и это обстоятельство, на данном этапе тренингов, меня не устраивает, тренировки будут продолжены на других стамесках.

^3EFFDD.jpg


Костик, ты в тренингах №2, с твоих слов, это нормально и даже никто не запрещал с них начинать. Добрый совет, не поступи так, как ты это сделал с тренингами №1, сконцентрировавшись на тесте ЛАМПОЧКА, пропустив всё остальное, потому что видители у тебя не окажется пружинки, стекляной баночки и т. д.


Мы с Точкой пошли другим путём, мы будем полностью закрывать Тренинги №1, но это не всё, что в моих планах по ней и уже на этом этапе я стал подключать к ней "живые " инструменты, в том числе и клиентcкие с тематикой тренингов №1 ( частично шире ) и уже заработана ею первая копеечка. В редких случаях или по необходимости ( перфораторное сверло ) используем алмазную чашку на бакелитовой связке зерном 125/100. Вот не полный спектр того, что затачивалось лично ею самой :


P1320570.JPG P1320571.JPG P1320572.JPG P1320573.JPG P1320574.JPG P1320575.JPG P1320576.JPG P1320577.JPG P1320579.JPG
 
Последнее редактирование:
Мы идём дальше .....

015402_1415400842.jpeg

То, с чем тебе предстоит повстречаться...


P1320773.JPG

P1320793.JPG


Не смотря на то, что в тренингах по исполнению двух канавок на хвостовой части метчика, не оговорено соответствие от существующей канавки, рекомендована только высота используемого круга, для тебя будет исключение, по принципу " два в одном ". Подобраны два метчика с разными радиусами канавок, тебе предстоит исполнить точ в точ такие же ( визуально ), а заодно и познакомишься с методом замера радиусомером, как при снятии параметра R с существующей канавки, так и контроль R при профилировании круга. Нельзя ! Профилировать круг, используя вместо шаблона существующую канавку на метчике.
 
Обещала исправить метчик - исправила. Ликвидировала смещение ребер относительно перьев метчика, откорректировала угол по граням, был 65 градусов, стал 73 градуса.

P1320685.JPG P1320687.JPG P1320689.JPG
 
Что касается инструментов, заточенных вне тренингов, после отверток и стамески, перьевое сверло и перфораторное прямо очень приятно делать. Дольше всего зависла на ноже от мясорубки (с непривычки очень неудобно держать, но потом вроде нашла оптимальное положение) и спиральном сверле, получалось то угол заострю, то след неровный (пока увереннее не взяла его, увеличила скорость и нажим). Кстати и стамеску так исправила, так замучила она - меня, я-ее, просто разозлилась и проводки стала делать быстрее и с уверенным сильным нажимом , не знаю насколько эта злость полезна, но в данных случаях результат получен положительный, возможно бывает и наоборот - можно накосячить еще больше.
 
проводки стала делать быстрее и с уверенным сильным нажимом , не знаю насколько эта злость полезна, но в данных случаях результат получен положительный, возможно бывает и наоборот - можно накосячить еще больше.

Это цепочка последовательных тренировок. Не появись уверенности и всё написанное будет иметь крупный косяк. Сильнее прижим ( подача ), тем легче покрывать предыдущий след. На счёт злости я не в курсе , а вот здоровая упёртость в достижении цели, вещь хорошая. Накосячить легко на мандраже.

PS : "Ленивые всё делают быстро. Чтобы поскорее отделаться от работы. И делают качественно. Чтобы потом не переделывать"
 
Мы идём дальше .....

Посмотреть вложение 7631

То, с чем тебе предстоит повстречаться...


Посмотреть вложение 7632

Посмотреть вложение 7633


Не смотря на то, что в тренингах по исполнению двух канавок на хвостовой части метчика, не оговорено соответствие от существующей канавки, рекомендована только высота используемого круга, для тебя будет исключение, по принципу " два в одном ". Подобраны два метчика с разными радиусами канавок, тебе предстоит исполнить точ в точ такие же ( визуально ), а заодно и познакомишься с методом замера радиусомером, как при снятии параметра R с существующей канавки, так и контроль R при профилировании круга. Нельзя ! Профилировать круг, используя вместо шаблона существующую канавку на метчике.
Продуктивно движетесь, я со своими двумя разами в неделю, чувствую не скоро доберусь до боевого инструмента), кстати хотел уточнить по поводу определения марки материала, насколько реально определение по искре, от этого все таки зависит выбор абразивного инструмента?
 
Спектральный анализ даёт полную картину по точному определению марки стали, другого. Метод определения по искре очень давно применяется и действительно приближённо по характерным признакам имеет место быть, как простой и доступный, но только тому, кто в этом "собаку съел ".Если есть глубокий интерес в этом направлении, интернет в помощь, информация со схемами в открытом доступе.

от этого все таки зависит выбор абразивного инструмента?

Конечно зависит ( по многим параметрам материала ), но ни как не означает, что на каждую марку стали применять специальный абразив, это более актуально для массового изготовления инструментов.

Нескольким выше, Точка затачивала бур по бетону, если применить наш ЭБ, то вообще мы ни чего не заточим, убьём круг и нацарапаем твёрдосплавную пластину. Там либо КЗ ( чаще предварительно ), либо алмазный круг ( финишно ) . Не редко, просто алмазный круг, без " предварительно ".
 
Продуктивно движетесь, я со своими двумя разами в неделю, чувствую не скоро доберусь до боевого инструмента

А у нас с этим не лучше дела обстоят, Точка привязана к семье и детям. Чаще это 3 раза в неделю по 3 часа. Так радостно её видеть появившейся в рабочей комнате, но так быстро пролетают эти 3 часа...
 
У меня оставались не тронутыми последние 3 стамески. И когда сегодня, после очередных тренингов, не связанных со стамесками, я услышал от Точки : "Всё мне пора идти", она услышала предложение, после которого она действительно уйдёт. Предложение ни как , при всём желании, не могло занять много времени. Корректировок ноль, либо сделали, либо не получилось, ни каких врезок в основание следа. Думаю попробует, если что, у стамесок останется обратная сторона при следующей встрече, да и половина не тронутая этой стороны, как бы стамеска по сути четырёхтактная для тренингов. Я точно знал , что мне было нужно от Точки. Цена вопроса всего 1-3 проводки не более. В конце я услышал : "А сталь на них разная, это чувствуется". Нет Оленька, не в стали дело, СССРовские стамески изготавливались из углеродки ( Сталь У8) и на одной из них, вот этой на фото, на сталюке покрытие, что бы стамеска не ржавела и не теряла товарного вида. Дак вот , ты не снимала тело стамески, ты ровно сработала по этому самому покрытию, поверь мне, это дорогого стоит .

P1320806.JPG P1320807.JPG
 
А это остальные две стамески :

P1320808.JPG P1320809.JPG P1320810.JPG


Вопрос с тренировками по стамескам от тебя полностью зарыт !
 
Back
Сверху