Начнём с того, что тема не " Вкурить и сделать...", а сравнение купить или сделать. Продажи и фунуции тут не причём. К примеру , вот заточка ножа реноватора от тебя. Твоческое обдумывание ( время ), поиск и использование материалов ( время , деньги ), физическое исполнение задуманного , мехобработка, сборка и т. д. ), на это понадобится время, корректировки , внесённые в исполнение после пробных вариантов заточки. Очень не сложно считается, затратов будет две группы ВРЕМЯ и ДЕНЬГИ. Затем ты сравниваешь, специального ни чего для этих целей нет. Значит возможен вариант альтернативы от кого то ( из вне ). В данном случае с ножом реноватора , тебе такая альтернатива предоставлена от Андрея и меня. Прикинем во что выльется альтернативный вариант, который потребует приобретения круга ( к примеру алмазная тарелочка 12R4 ) стоимость её в районе 800рублей. Подручник это имеющееся опорное приспособление на любом точиле , варианты самодельного так же никто не отменял и мы плюсанём туда 500 руб. Итого имеем ВРЕМЯ - это тоже затраты и теже деньги, но по времени твой вариант проигрывает однозначно, это очевидно. Материально , затраты альтернативного варианта 1300 руб ( это по максимуму , минимум 800 руб ). Очень сильно сомневаюсь, что " балеринка " ( время, материалы, изготовление и сборка ) уложится в 800-1300 руб. Теперь о многофункциональности и качестве. Как мы видим от тебя, а это было понятно и до показа фото заточенного ножа, качество низкое. А в то же самое время в альтернативном варианте, где жёсткость на 10 порядков выше, качество единтичное заводскому. И что не маловажно, будет получено через 1-2 минуты. Остаются 2 момента, человеческий фактор мастерства исполнителя заточки в обоих вариантах и многофункциональность. В варианте " балеринки " с применением " принтера " хороший вариант шаговости, за счёт имеющегося нониуса крестовидного стола, это плюс, который напроч убит жёсткостью конструкции и принципом крепления ножа. То есть для получения приемлемого качества практически нет вариантов и мало зависят от исполнителя. Смотрим альтернативный вариант. Чаще ножи реноватора затачиваются при уже имеющемся , но севшем зубе, значит сам зуб и может являтся копиром для исполнителя и не потребует высокой квалификации и мастерства. В варианте полнопрофильного круга однозначно справится ребёнок, только ограничим его глубиной врезки. Где может быть понадобится нечно большее и не для ребёнка ? А это случай нарезки нового зуба, потребуется соблюдать шаговость ( зубьев мало ), для чего может выручить обычная линейка к подручнику или плавающий , шаговый простейший упор. Смотрим оставшееся- многофункциональность. В варианте " балеринка " может быть использована как нижняя так и верхняя часть для заточки других инструментов, переналадка окажется не значительной и возможно потребует смены или укомплектования " принтера ", но так как верхняя часть практически не дееспособна по жёсткости, то более менее мелкие и точные работы - это пустая трата времени. В альтернативном варианте потребуется смена приспособления ( с подручника на специальное ). Это не полный анализ, но этого достаточно для того, что бы сделать сравнительную характеристику двух разных подходов к заточке инструмента. В конкретном случае видим смамодельный станок и приспособление в противовес базе и покупке одного круга. Выводы и приоритеты я умышленно не делаю.